国内のインターネット金融のリーダー、アリババも指名されました。

影の銀行の急速な発展はインターネット金融の台頭と密接な関係があります。周小川氏は、インターネット会社はいくつかのサービスの本質的に影銀行活動とも言えると指摘した。インターネット会社は急速に発展して、支払い、銀行業のサービスとみんなの計画などの領域で絶えず浸透して、そして新しい金融のツールを創造しました。私たちは感情的にハイテクの発展を支持しています。これらのインターネット会社は多すぎる制限を受けたくないですが、これらの会社は確かに影の銀行活動をしています。

影銀行は、レギュレータシステム以外に遊離しているため、期限のずれやレバレッジなどのリスクを引き起こす可能性があり、レギュレータの対象となります。ここ数年、インターネット金融の急速な台頭により、影銀行の問題がより顕著になってきた。中央銀行の周小川総裁はこのほど、影銀行は急速に発展しており、一部のインターネット金融企業は影銀行活動が存在しており、アリババが行っている影銀行活動の期限転換、レバレッジのレベルが高すぎるなどの問題に言及していると公表した。中国はこれらの真空分野をカバーするために、新たな監督管理体制の改革を行うことを決めました。レギュレータはインターネット会社の発展を奨励していますが、金融業界に従事するなら、関連する規制規定を守るべきです。

　　アリ存高レバーは点呼されています。

周小川さんは先日ワシントンで国際通貨基金（IMF）の中央委員会に出席しました。銀行政策検討活動において、中国の最近の影銀行の発展は非常に迅速であり、影銀行に深刻な問題が発生する可能性があると述べ、高い関心を持つべきだ。

国内のインターネット企業の立地金融のリーダーとして、アリババも「指名」されています。周小川氏は「監督部門がアリババに銀行免許証を発行し、中央銀行もその支払い許可証を発行した。しかし、金融安定委員会の影銀行の定義によると、影銀行活動には期限転換問題があり、レバレッジのレベルが高すぎて、資本要求も伝統銀行と違っています。

インターネット金融の影銀行問題について、複数のアナリストは「指名されたアリババは個人例ではない。これはインターネット金融という新興の業態が普遍的に存在する問題だ」と話しています。

ネットの貸付けの家の首席のアナリストの馬駿から見ると、アリは個人の例ではなくて、高いてこはインターネットの金融業界の普遍的な現象で、今インターネットの金融機関のてこの倍数は制限を受けないで、これも多くの伝統です。金融相互の金の領域に入ることを試みる重要な原因。馬駿氏によると、中央銀行の指導者の発言は同じような機構に対して、やはりもとの考え方に従って監督しなければならないという態度を表しています。インターネット金融を影の銀行とするなら、影の銀行の監督管理の考え方によって、インターネット金融に対する監督管理の方向も変わってくるに違いない。しかし、影銀行の概念の定義にはまだ違いがあります。

恒豊銀行研究院の理事希ビョウ執行院長は、より正確に言えば、影の銀行活動があるのはアリ傘下のアリ金服です。彼は、商業銀行に対して、資本充足率の要求があるが、インターネット金融に対しては相応の資本などの監督管理要求がなく、資本面ではほとんど制約がないと指摘した。

アリ金服はここ数年、金融分野で広く進出しています。業務はアリペイ、ネットビジネス銀行、アリ小貸し、アリ金融雲、残額宝財宝の募集、アリの花唄など、信用の募集、ローン、銀行、投資信託などの分野に及んでいます。「銀行、小ローンなどが免許証を取得した金融線は監督管理の要求を満たす必要がありますが、一部の業務は監督管理の外にあります。例えば、財宝を招きます。アリの金服の投資信託業務のプレートに属しますが、実は情報仲介です。投資家と中小企業のローン、個人ローンの需要を連結しました。残高宝業務は銀行預金と同じ機能を実現しましたが、銀行と同じ監督管理を受けていません。」あるアナリストは述べた。北京商報の記者は昨日、アリ金服集団の関連責任者に質問しましたが、公式の回答は得られませんでした。

　　影の中の金融大軍

中央銀行の指導者からの態度は影銀行を再度市場の注目の焦点にさせます。

周小川氏によると、金融安定理事会（FSB）と国際清算銀行（BIS）は影銀行を二つの種類に分け、ヘッジファンド、通貨市場基金などの影銀行機構と影銀行活動を含む。その中で、影の銀行活動は伝統的な商業銀行が取った伝統的な監督管理の関連活動を回避することを目指しています。中国影の銀行は主にこの種類です。影の銀行が急速に発展している原因は真空と監督管理の裁定で、影の銀行が高い利益を獲得していることです。伝統的な金融機関（銀行、保険会社など）は次から次へと模倣しています。

中国社会科学院金融研究所の銀行研究室の曽剛主任は、「影銀行」というのは銀行と同じ機能を発揮したと言っていますが、それ自体は本当の銀行ではなく、銀行のような監督管理を受けていないということです。最近発展してきたインターネット金融のような新興業態は、本質的には金融属性を有しており、伝統的な金融の基本的なリスク点と同じであるが、監督がまだ確立されておらず、多くの問題が発生している。

インターネット金融を例にとって、インターネット金融の本質は依然として金融であり、信用リスク、流動性リスク、法律コンプライアンスリスク、操作リスクなどの伝統的な金融リスクは依然として存在する。しかし、大部分のインターネット金融ネットの貸付プラットフォームは投資融資双方の資質審査に厳しくなく、参入許可の敷居が低い上に、情報開示制度が十分に整っていない。

我が国の影銀行の規模については、周小川与えられたデータは、全体的な規模は大きくないです。影銀行の総資産を伝統的な銀行の資産と比較すると、規模は後者の20%しかないです。銀行の総ローンと比べたら、30%しかないです。

その後の監督管理の考え方については、監督の一致性、内容が形式より大きいという原則と監督管理の全カバーなどの原則を堅持して監督管理を行うべきだと述べました。インターネット金融に対する監督管理は、まずその参入のハードルを高め、源からリスク予防を行う。